Die Ausladung des Publizisten Michel Friedmann von einer Lesung im Uwe Johnson Haus in Klütz wurde bundesweit thematisiert und kritisiert (siehe auch hier).

Die Schriftsteller*innen-Vereinigung PEN Berlin lud als Reaktion auf die Ausladung auf den Markt in Klütz ein, um das freie Wort zu verteidigen.

Gekommen sind 400-500 Menschen, darunter auch viele Menschen aus dem Ort. Diese sind jedoch in der Mehrheit nicht gekommen, um für Meinungsvielfalt zu werben und die Ausladung zu bedauern, sondern um in typischer Täter-Opfer Umkehr gegen die ungerechte „Meinungshetze“ gegen Klütz und gegen den Leiter des Uwe Johnson Hauses zu protestieren (siehe Bilder), der den Skandal zum Glück öffentlich machte. Anstatt selbstreflexiv den Fehler zu bedauern, kündigte der Bürgermeister seinen Rücktritt an und viele Menschen aus Klütz solidarisierten sich eher mit ihm, als über den ungeheuerlichen Vorfall nachzudenken. 

Nun hätte es zum üblichen Geschrei kommen können zwischen sich ungerecht behandelt gefühlten Menschen aus Klütz und Menschen, die den Vorfall aufarbeiten wollten, indem sie die Bedeutung der Ausladung thematisierten und kritisierten.

Doch zu dem Geschrei kam es nicht.

Es gelang PEN Berlin im Rahmen eines einzigartigen und ungekannten Konzeptes, die Situation zu entschärfen und die beiden Lager ins Gespräch zu bringen. Alle Menschen auf dem Marktplatz konnten bis zu drei Minuten ihre Meinung zum Thema sagen. Es wurde zugehört und teilweise kam es sogar dazu, dass auch zu Wortbeiträgen des „anderen“ Lagers geklatscht wurde. Es kam nicht zu Hass und Hetze, wie es sonst inzwischen üblich ist. Auch Friedmann und die Moderatorin Thea Dorn hielten sich mit Bewertungen bzw. Anschuldigungen zurück. Es gab einen Dialog und selten war eine entsprechende Veranstaltung so spannend und erfolgreich im Sinne konstruktiver Auseinandersetzung.

Für die Klützer*innen, dem Bürgermeister und dem Gemeinderat gibt es nun zwei Optionen:

1. Option: sie verstricken sich in eine Opferrolle, fühlen ihren Ort ungerecht behandelt, fischen sich einen „Schuldigen“ raus (der Leiter des Uwe Johnson Hauses), der an allem Schuld ist und können sich in typischer Selbstgerechtigkeit gegenseitig beteuern, dass der Skandal nichts mit ihnen zu tun hat.
2. Option: der Ansatz des PEN Berlin zur konstruktiven Auseinandersetzung wird aufgegriffen, der Dialog fortgeführt und es wird versucht, eine Lösung zu finden. Selbstverständlich verbunden mit einer Einladung Friedmanns wie geplant.

Es sei abschließend angemerkt, dass in den Redebeiträgen deutlich wurde, dass weder Bürgermeister, noch Gemeinderat lost sind. So soll der Bürgermeister als einer von wenigen Bürgermeistern der Region bereit gewesen sein, Geflüchtete aufzunehmen. Ein Gemeinderatsmitglied hat sich zudem während der Veranstaltung durchaus selbstkritisch geäußert. Das Angebot zum Dialog wurde von vielen Klützer*innen dankbar angenommen und es wirkte nicht so, als ob es nicht doch noch zu einem guten Ende kommen könnte.

Es sei aber auch angemerkt, dass immer noch nicht deutlich wurde, warum Friedmann wirklich ausgeladen wurde. Genannte Gründe (z. B. Finanzierung) konnten glaubhaft als vorgeschoben widerlegt werden.